un vantaggio i
In gran parte ho ignorato il video con la sfera d'acciaio, è solo intrattenimento. Lo trovo meno offensivo di quanto la maggior parte della schifezza abbia fatto fuoriuscire le calzature producendo la loro ultima innovazione fasulla. Il video è ancora stupido e dovrebbe essere trattato come un pazzo marketing. Su una nota tecnica, tutte le scarpe perdono più energia nella prima metà della posizione rispetto al ritorno nella seconda metà della posizione, quindi l'energia netta è sempre negativa. L'unica volta che www.lavolailles.fr una scarpa può fornire un miglioramento complessivo dell'efficienza se il Nike Air Max 97 Donne corridore compensa la corsa verticale extra fornita dall'ammortizzazione, irrigidendo il corpo in posizione e riducendo le proprie perdite energetiche associate all'isteresi dei muscoli e di altri tessuti molli. Quindi è molto è la molla nella scarpa più efficiente della molla nelle gambe. E se è più efficiente, questo fornisce maggiori guadagni rispetto al peso delle scarpe che aumenta le perdite? Ora ho il dubbio che una suola complessiva più efficiente (il totale della suola, del medio, del sottopiede Nike Air Presto Womens e dei calzini) migliorerà efficienza se il peso non aumenta su una scarpa con caratteristiche simili con materiale suola meno efficiente. Tuttavia, non posso immaginare che sarà abbastanza significativo da influenzare le regole della gara, non stiamo parlando di Nike Air Zoom Pegasus 34 Mujer nulla nell'ordine di efficienza fornito da blade. L'uso di un mid-sole diverso non metterà in pericolo la vita come i farmaci che migliorano le prestazioni, e se c'è un vantaggio i concorrenti semplicemente passeranno a quel progetto sulla massa ed eviteranno qualsiasi problema di Adidas NMD Mujer ingiustizia. Nel complesso, penso che non sia necessario essere scettici di questo nuovo materiale mid-sole come la maggior parte delle "recenti" innovazioni di scarpe, è almeno plausibile. Sospetto che i guadagni siano molto modesti e se Addidas è fortunato si potrebbe essere in grado di individuare le differenze nella gestione economica se Nike Air Max 95 Femme viene effettuato uno studio. Un aspetto che non viene toccato è se un materiale Nike Air Force 1 Femme che è più efficiente non lo assorbirà molta energia attraverso il ciclo del passo e quindi non si scalda tanto. Meno riscaldamento potrebbe anche significare meno usura, o dovrei dire al contrario, meno attrito all'interno dei materiali si tradurrà in meno usura e meno calore. Un problema con il video è che il corpo umano non è una sfera d'acciaio come sottolineato altrove nei commenti, e il corpo umano è straordinariamente bravo ad adattarsi in piccoli modi a qualsiasi cosa sotto i piedi (cambiamento dell'attivazione muscolare, rigidità degli arti, ecc.). è il motivo per cui i test meccanici delle scarpe non possono sempre dirti come si comporterà la scarpa sul piede umano. Mi sembra che per adidas affermare che questa scarpa offre un vantaggio in termini di prestazioni, dovremmo prendere due scarpe con Nike Air Max 1 Womens pesi e dimensioni, una con www.neonray.co.uk Boost e una con forse EVA, e mostrare che il consumo di ossigeno è effettivamente inferiore quando si esegue in Boost ( cioè, economia migliorata). Ma, corrono il rischio di dimostrare che le scarpe potrebbero fornire un vantaggio in termini di prestazioni che potrebbe portarle a essere bandite dalla competizione d'élite.